小山田圭吾氏のいじめについては､次の｢孤立無援のブログ｣と｢北尾修一氏｣の論争に集約できるだろう｡
①小山田圭吾における人間の研究 2006-11-15 孤立無援のブログ
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/20061115/p1
②小山田圭吾のいじめを次世代に語り継ぐ 2012-08-12 孤立無援のブログ
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/20120812/p1
③いじめ紀行を再読して考えたこと 01-イントロダクション 2021年7月20日 北尾修一（百万年書房）
http://live.millionyearsbookstore.com/dokoheittemo/ijime/2865/ (2021.8.31削除)
<有料記事> https://millionyearsbk.stores.jp/items/61063f5ef604a93ae08b3866 (2021.9.7追記)
④いじめ紀行を再読して考えたこと 02-90年代には許されていた？ 2021年7月23日 北尾修一（百万年書房）
http://live.millionyearsbookstore.com/dokoheittemo/ijime/2874/ (2021.8.31削除)
<無料記事> https://anond.hatelabo.jp/20210724084501 (2021.9.7追記)
⑤いじめ紀行を再読して考えたこと 03-「いじめ紀行」はなぜ生まれたのか 2021年7月23日 北尾修一（百万年書房）
http://live.millionyearsbookstore.com/dokoheittemo/ijime/2878/ (2021.8.31削除)
⑥北尾修一氏に問う 著作権法をご存じですか 2021-07-24 孤立無援のブログ
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/07/24/113526
⑦北尾修一氏のブログを再読して考えたこと 2021-07-25 孤立無援のブログ
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/07/25/142114
⑧「いじめ紀行」は障害者への人権侵害である 2021-07-26 孤立無援のブログ
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/07/26/063121
⑨北尾修一氏への公開質問状 2021-07-28 孤立無援のブログ (2021.7.29追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/07/28/174257
⑩小山田圭吾がいじめを語る理由 2021-08-04 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/04/104048
⑪沢田太陽には差別と社会問題に対する理解がない 2021-08-05 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/05/190702
⑬「いじめ紀行」は作り話の差別記事 2021-08-10 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/10/173758
⑭いじめのアイデア担当は共同正犯 2021-08-13 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/13/090600
⑮【悲報】北尾修一が俺の悪口を400円で売り出す 2021-08-22 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/22/143355
⑯カウンター・カルチャーの失敗 2021-08-23 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/23/091933
⑰デマを流したのは誰か？ こべに氏に抗議する 2021-08-30 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/08/30/154034
⑱【悲報】俺氏、寝てる間にまたデマを流される 2021-09-02 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/09/02/144002
⑲こべにの検証記事がデマである理由 2021-09-04 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/09/04/160652
⑳こべにの情報源はネットだけ。検証という名のコタツ記事 2021-09-07 孤立無援のブログ (2021.9.7追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/09/07/101204
｢孤立無援のブログ｣は①②以外にも小山田圭吾氏のいじめについての記事を書いているが､最も影響があったのが①｢小山田圭吾における人間の研究｣だ｡
この記事は､｢ロッキンオン･ジャパン｣(1994年1月号)の小山田圭吾２万字インタビュー記事と､｢クイック･ジャパン｣(vol. 3号 1995年8月)の｢村上清のいじめ紀行｣という記事を要約･論評していて､雑誌記事が簡単には読めないので､ありがたい記事になっている｡
わたしがこの記事を読んだのは7月15日ごろだが､他に情報が少なかったこともあって大変に読まれたようだ｡小山田圭吾氏の謝罪､辞任にも大きな影響があったと思われる｡
ハラスメントの加害者には仲間の擁護があることを､演劇界のハラスメント事例で見てきたが､今回も例に洩れず､小山田圭吾氏を擁護する意見が仲間から出てバッシングされた｡
北尾修一氏の③④⑤｢いじめ紀行を再読して考えたこと｣は､｢クイック･ジャパン｣の記事の筆者と編集者を擁護するために書かれており､そのために小山田氏のいじめ批判に意図的に手心を加えた記事となっている｡
小山田氏が謝罪･辞任し､｢ロッキンオン･ジャパン｣の編集長､｢クイック･ジャパン｣の出版社が謝罪しており､北尾氏の記事は､そこにさえ水を差すものになっている｡
北尾氏の④｢いじめ紀行を再読して考えたこと 02-90年代には許されていた？｣には､｢クイック･ジャパン｣(vol. 3号 1995年8月)の｢村上清のいじめ紀行｣の全ページの写真が添付されている｡
それをもとに北尾氏は｢孤立無援のブログ｣を意図的な曲解と非難するのだが､｢村上清のいじめ紀行｣を素直に読めば､北尾氏のほうが甘い捉え方といえる｡
わたしは｢ロッキンオン･ジャパン｣記事にあったという｢ウンコを食わしたりさ｣という文言に驚愕した｡報道もそのことに触れていた｡
｢村上清のいじめ紀行｣を仔細に見てみたが､｢ウンコを食わしたりさ｣という文言は見つけられなかった｡｢ロッキンオン･ジャパン｣記事のほうがいじめについてもっと生々しかったのではないか｡
北尾氏が｢クイック･ジャパン｣記事だけを取り上げ､｢ロッキンオン･ジャパン｣記事をなぜ取り上げなかったのか､説明はない｡
｢孤立無援のブログ｣の北尾氏への反論⑥⑦⑧のほうが的を得ている｡
北尾氏の｢いじめ紀行を再読して考えたこと｣③④⑤は今月末で非公開となるようだが､逃げたといわれてもしかたあるまい｡
(写真は北尾修一氏の④｢いじめ紀行を再読して考えたこと 02-90年代には許されていた？｣より)
《追記2021.7.29》
次の記事を本文に追加した｡
⑨北尾修一氏への公開質問状 2021-07-28 孤立無援のブログ
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/07/28/174257
《追記2021.8.2》
次の記事の内容が消去されている。
③いじめ紀行を再読して考えたこと 01-イントロダクション 2021年7月20日 北尾修一（百万年書房）
http://live.millionyearsbookstore.com/dokoheittemo/ijime/2865/
④いじめ紀行を再読して考えたこと 02-90年代には許されていた？ 2021年7月23日 北尾修一（百万年書房）
http://live.millionyearsbookstore.com/dokoheittemo/ijime/2874/
⑤いじめ紀行を再読して考えたこと 03-「いじめ紀行」はなぜ生まれたのか 2021年7月23日 北尾修一（百万年書房）
http://live.millionyearsbookstore.com/dokoheittemo/ijime/2878/
予告どおり7月末で消去されたようだ｡
上記記事が消去されているということは､北尾修一氏には､次の公開質問状に答える気はない､ということだろう｡
⑨北尾修一氏への公開質問状 2021-07-28 孤立無援のブログ (2021.7.29追記)
https://koritsumuen.hatenablog.com/entry/2021/07/28/174257
《追記2021.8.5》
次の2つの記事を追記しておく｡
小山田圭吾のいじめ問題 誰も得しない“加害者インタビュー”を世に出してしまった「90年代サブカル」の空気 『90年代サブカルの呪い』より ロマン優光 2021/08/02｜文春オンライン
https://bunshun.jp/articles/-/47470
小山田圭吾問題の最終的解決 外山恒一 2021/08/03｜note
https://note.com/toyamakoichi/n/n01bb51913d8e
小山田圭吾の「名誉回復」運動のために 外山恒一 2021/08/06｜note (これは､2021.8.8追記)
https://note.com/toyamakoichi/n/n15060628461a
《追記2021.8.7》
橘玲氏による記事の前編､後編を追記しておく。
小山田氏辞任問題で考える「現在の価値観で過去を断罪する」是非 2021.07.31 ｜NEWSポストセブン
https://www.news-postseven.com/archives/20210731_1679676.html?DETAIL
過去の言動で立場を追われる「キャンセルカルチャー」から身を守る方法 2021.08.01 ｜NEWSポストセブン
https://www.news-postseven.com/archives/20210801_1679681.html?DETAIL
《追記2021.9.7》
「なぜ障がい者イジメを語ったのか。〈越境の時代〉から〈鬼畜系の時代〉へ」 小山田圭吾問題を語る――宮台真司×ダースレイダー【前編】2021.8.31｜君ニ問フ
https://kiminitou.com/fukabori210721-1/
「必要なのは永久に蒸し返し、永久に応え続けること」 小山田圭吾問題を語る――宮台真司×ダースレイダー【後編】2021.9.6｜君ニ問フ
https://kiminitou.com/fukabori210721-2/
「小山田圭吾」がオリンピックに相応しくない最大の理由 「メディア営利」の軌跡が示す適性／不適性 2021.7.22 伊東乾｜JBpress
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/66168
この記事へのコメント
匿名
まるであのブログは小山田バッシングのための存在だと言わんばかりの北尾氏の言動には以前からの読者として憤りを覚えました。
匿名
北尾氏は当時、取材現場に同席した旨の記述がありますから、当時のクイックジャパン編集部がロッキンオン社にまで言及するほうがむしろ不自然かと…？
1991年に出版された月刊カドカワの記事も読めるようになっているから、もう一度、きちんと読んだ方がいいと思う
記事原文を正しく読み取ることができたなら、あなたが有難がっているブログ記事と北尾氏のブログ記事には、大きな差がないことがわかるから
演劇感想サイトを名乗るなら、もっと言葉を大切に考えて、きちんと読まないといけないのでは？